实际上，在抽象地思考大牌明星社会道德以前，最先理应确立：人们应由规定大牌明星合乎哪种社会道德?大牌明星并不是纯天然地具备做社会道德楷模的责任，群众也应当进一步理清抨击大牌明星的中尺度。只是在儿时常常记诵的《三字经》中，就出現了成百条社会道德律令。群众在对大牌明星明确提出社会道德规定时，最先理应开展使用价值排列，理清社会公德与私德的界线。
说白了社会公德，就是指大家在公共性日常生活应当遵循的行为规范，是所有人在与社会发展造成关联时将会造成的社会道德难题;而私德则是本人对本身品行的要求。针对大牌明星而言，发挥特长独特的权能，行伤害社会发展的不轨的事(例如接演虚假宣传)，即归属于违背社会公德的层面。而相近抽烟(在公共场合违反规定抽烟的状况以外)、饮酒以至于私人生活外遇等个人行为，尽管有违反规定社会发展品牌形象，却依然归属于私德层面的难题。
恪守“德艺双馨”的总体目标，或许可以获得群众的鼓掌。殊不知，针对仍未违背法律法规、未提升公共性做人的底线的私德，社会发展的思考就理应有一定的保存和克服。
许多人将会要说：大牌明星的欠佳言行举止会对粉絲人群具有负面信息发挥优势，早已与社会发展发生性关系，归属于社会公德的层面。殊不知，称得上“大牌明星”的杰出人物千万种，沒有哪一个人的品性是恰如其分的。海明威的嗜酒不良习惯基本上众人皆知，但是沒有是多少粉絲会觉得可得学他嗜酒才可写成优秀作品。就算有瘋狂的粉絲仿效，那也应当去做粉絲的心理状态工作中，而并不是让海明威忌酒。
也有网民觉得，大牌明星做为独特的社会意识形态，本就得到大量財富、更高地位与更加丰富多彩的資源，因而对她们明确提出更高的私德规范也但是分。这一见解身后，实际上蕴含着一座隐身的天枰：一边是大牌明星个人所得，一边则是大牌明星的努力。难题取决于，这一规定的立足点仅仅以便让天枰看上去更为“均衡”，却并不是以便要求社会道德自身 的原因。
或许，这并不等于私德拙劣的大牌明星无须担负一切付出代价。假如人们觉得大牌明星个人所得不科学，那麼能够规定她们提高业务水平，与个人所得相符合;还可以号召更改权益分派与再分配机制，根据“限薪令”等方法，更改一部分大牌明星收益不科学的现况。可是，这一切都不应该变成“绑票”大牌明星，让她们变成社会道德圣贤的原因。退一万步说，社会发展对私德点评已有一杆尺标，对大牌明星私德个人行为未满的大家自可“用脚投票”，令其担负经济收益损伤的不良影响。
古代人说：严以律己，宽以待人。要是不违背法律法规与基础职业道德，就应当对别人的私德缺点给与一定水平的宽容，特别是在不适合过多耗费宝贵的社会发展集中注意力，沉浸于在无限定的窥探欢乐中，即便这一“别人”是位大牌明星。