《上海堡垒》8月9日，屏幕发布，4天后，票房超过1亿。如果这是一部文学电影或低成本的商业电影，超过1亿的票房也不错，但在发布之前，《上海堡垒》是用于标记《流浪地球》的科幻电影，高期望值和豆瓣分数3.3。差距很大。 8月11日，导演滕华涛在微博上发了一条消息，为这部不满意的电影向观众道歉。
在《流浪地球》口碑票房双赢，国内科幻电影的第一年，科幻电影被观众置于极大的期待。《上海堡垒》它诞生于如此强烈欲望的背景下。这部电影投入了3亿元人民币。腾华涛之前也有过成功的影视作品，而且这部电影有原创故事支持，并且具有《流浪地球》的基本素质。
但是，《上海堡垒》从项目的建立，拍摄到最终文件，发布，很少有人非常看好它，这是因为科幻电影的创作难度众所周知，有很多项目在操作过程“死”《流浪地球》的成功只能作为一个例子进行分析。这并不意味着国内科幻在开启良好开端后能够迅速进入良性发展时期。《上海堡垒》作为一部重要的投资电影，要完成电影系列并不容易。口口相传并不好，我们只能说我们的科幻电影创作并没有做好整体准备。
“《流浪地球》为中国科幻小说打开了一扇大门，《上海堡垒》并再次关闭它。”这是《上海堡垒》网友发布后的评论。这句话很快成为许多自媒体文章的重点。在观众道歉之前，滕华涛首先说他被这句话弄伤了。 “真的很难过。”在某种程度上，可以说如果没有这样的评价，滕华涛不太可能公开道歉。对网民的尖锐评价和滕华涛的迅速道歉有着内在的逻辑关系。
《流浪地球》这是中国科幻小说之门的开场，因为它真正结合了想象与制作，有着良好的叙事，有着祖国的感觉，最重要的是，它发现了中国科幻电影的主流表现形式。基于此，受《流浪地球》启发的科幻市场不能被《上海堡垒》关闭，并且仍然会有许多人继续沿着路线探索《流浪地球》。
当然，网民使用“封闭”具有预测性和情感性，但作为批评是合理的。网友花钱购买门票，看完电影后感到失望，然后给予不好评价，即使这种评价的评价更为激烈，但也不能认为对观众的批评是不合理和毫无价值的。一个不能接受批评的创意团队无法真正反思正确的道路。
但是，应该注意的是，《上海堡垒》围攻类型的大量自媒体批评是基于交通冲量产生的噪声。太多的文章缺乏对电影专业的理解和判断。他们无法从创作，市场和受众心理等方面分析电影失败的原因。他们只是对重复的，空洞的和单一的宣泄表达着迷。这就是为什么腾华涛是道歉后的同情甚至掌声的主要原因——看不见，滕华涛的身份从强到弱，从被攻击的对象变为需要保护的对象。
这种悖论的变化非常有趣。在《上海堡垒》周围生成的大量文本中没有值。同样地，认为滕华涛的“公关”成功摆脱批评和泥泞是没有意义的，因为除了驾驭眼睛之外，两者都是情感的产物和情感的结果，它没有带来理性的思考，它也不会引发真正的问题。每个热门话题的活力都是有限的。当《上海堡垒》的主题很热时，人们只记得由它引起的鸡毛。
滕华涛的道歉是一种内心深处的思考。正是“公共关系”抵消了部分压力。从导演的个人观点来看，他履行了自己的职责，并为观众做了不好的工作而道歉。从表面上看，这仍然是行业中的一种美德。但是，“道歉”不能成为《上海堡垒》的关键词。正如“蹲”不能成为过去《百鸟朝凤》的关键词，在任何时候都是关注工作的舆论，太多的情感只会是过多的消费，让反射的能量消失在无形之中。
《上海堡垒》作为一部电影，它会在一段时间后被遗忘，但导演滕华涛的道歉会被记住一段时间，因为在这个舆论中，导演的道歉是唯一与创作和未来科幻电影相关的道歉发展。有关。没有必要过度提升他的道歉，也不能因为道歉而取消《上海堡垒》的失败。导演已经开始了他的反思之旅，并且肯定会从中受益。与《上海堡垒》有关的其他方可能希望向腾华涛学习。 （韩浩月）